Não sei se os amigos leitores perceberam, muitos talvez nem concordem, mas por ter vivido muitos anos no futebol, as vêzes vejo - ou imagino ver - situações subliminares nas arbitragens.
Ví o jogo entre Ceará e São Caetano e ví também um resumo de Paraná e Figueirense.
Tive a nítida impressão que os juízes foram determinados a não prejudicar o Ceará e ao mesmo tempo, ser exigentes demais com o Paraná.
Para mim não seria surpresa nenhuma. Primeiro. O Ceará foi claramente prejudicado pelo gol de mão. Chiou muito e como disse em post aqui, as reclamações visavam o próximo jogo contra o São Caetano. Para mim deu certo.
O Ceará jogou uma decisão fora de casa e não foi prejudicado em nenhuma interpretação. Não que o juiz o ajudou. Não, mas também não prejudicou.
Já o Paraná teve um domínio enorme no primeiro tempo. Mas ví uma arbitragem dura nas interpretações contra o Paraná. Inclusive em lances capitais, dentro da área. E aí, o que houve foi uma falta de experiência dos dirigentes e jogadores do Paraná.
Duranta a semana, teve até entrevista de jogador rindo do gol de mão. O Paraná não se portou com dignidade em relação ao árbitro e sua falha.
Os árbitros são muito corporativos. E um deles, o que validou o gol no Castelao, foi punido. E rir da situação e, por tabela, do árbitro, foi uma atitude "juvenil". Para mim, o Paraná foi vingado.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Os brasileiros da A e da B de 2009, na minha opinião, já superam o de 2008, e olhe que a coisa apenas está começando a ferver...
ResponderExcluirSds Alvinegras.
Abecedista.
Amigo Publivox (se entendi bem) eu penso que anular jogos por erros do árbitro iria gerar uma situação de caos. Eu defendo que o árbitro tenha mais apoio eletrônico e menos onipresença.
ResponderExcluirNo gol de mão, enquanto houve a confusão, gerada pelas reclamações dos jogadores do Ceará, a TV já havia mostrado, repetidamente, que o gol foi irregular. Bastava um auxílio externo e evitaria-se tudo.
Sou a favor de quarto árbitro, com monitor de tv, ponto eletrõnico, sensor na bola - para saber se ela entrou ou não, etc., etc...
Acho um absurdo que a discussão, a polêmica seja tratada como um bem para o futebol, prefiro mil vêzes a lisura e a certeza.
E este gol de mão pode render muito. Basta o Ceará perder a vaga por 1 ponto, ou por 1 gol de saldo.
Wilson,
ResponderExcluirEm um post anterior, você dizia que o Atlético pode manter a base do time para disputar a Série A no ano que vem, caso suba.
Fiquei pensando, e lhe pergunto: se o Atlético já estivesse disputando a Série A este ano, com o time atual, em que lugar da tabela é mais provável que ele estaria?
Um abraço.
Foi bom vir à tona novamente, esse assunto. Aquilo foi algo de tão escandaloso que até mesmo pessoas que pouco desviam suas atenções para o futebol resolveram dar, nem que fosse de leve, uma “pincelada” de opinião. Uma leve “pincelada” em tom de crítica no tocante ao desrespeito para quem faz do futebol uma festa tão bela (o torcedor).
ResponderExcluirMas, o que fazer? Quando como sempre, alguém tem que terminar impotente diante da ação da mão.
- “Da mão que faz um gol”.
- Da mão que empunha a bandeirinha.
-.Da mão que leva o apito à boca.
- Da mão que aponta para o centro de campo.
- Da mão que pune com o cartão.
- Da mão que em gesto quase teatral, encerra a partida.
- Da mão que assina a súmula.
Quem sabe um dia a mão que assina as sentenças desportivas possa vir no futuro a ter o poder de tirar a bola que entrou, devolvendo ao torcedor a alegria de ver corrigida uma injustiça feita contra o seu clube.
Dom Pedro
Rodrigo, a pergunta que respondi foi a seguinte. Qual jogador do time titular deveria ser aproveitado na Série A. E a resposta é todos. Mas claro que o Atlético deveria qualificar o elenco. Precisaria de uma sombra para o Márcio, outra para o Rafael Cruz, uma alternativa para o Robston e o Pituca, e fundamentalmente um atacante, de preferência alguém que fizesse tanto a função de primeiro como de segundo atacante para compor ora com Marcão, ora com Juninho. Somente com os titulares atuais não daria, porque vc tem visto que o Atlético tem dificuldades quando não tem o time principal. Todos os quatro times que estão hoje no G4 da B teriam condições, em 2010, de permanecer na A para 2011. Talvez até algo mais. Veja o exemplo do Avaí.
ResponderExcluir