Em comentário, o qual agradeço, nosso leitor Dilson, provavelmente torcedor da Ponte diz que eu não toquei no penalty, sofrido pela Ponte no jogo contra o Guarani. Tem razão, foi um lapso, porque realmente achei que foi 'muito' penalty.
No entanto, depois do jogo com o América, tenho a certeza que o que teria dado um melhor resultado à Ponte teria sido a substituição certa de Pintado. Ele tirou Fabiano Gadelha que foi muito bem no primeiro tempo e colocou Evando. Não funcionou.
Contra o América ele colocou Evando, mas no lugar de Danilo Neco. Aí deu certo, Evando e Gadelha desequilibraram o jogo e conduziram a Ponte à vitória. O bonito de se ver a formação de um time é isto. Com a sequência de jogos, vão aparecendo as melhores soluções e os times vão encorpando.
Por isto sou contra mudançaas radicais em times. As contratações por atacados, os times que se montam e desmontam a cada semestre.
A sequência de trabalho, as poucas contratações, a manutenção de times mesmo que a princípio não tenham bons resultados, para mim são o melhor caminho.
Quando a Ponte contratou Evando, disse aqui que ele tanto poderia formar dupla com Mexerica quanto com Danilo Neco. Ontem saiu Danilo Neco. Agora fica a dúvida para Pintado, porque até ontem seria impensável Neco no banco.
Pode se usar Neco fora de casa, para os contra ataques ou quando o time está em vantagem. Ou pode se usá-lo como arma para o segundo tempo, pegando as defesas cansadas. Boa dúvida para Pintado.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário